Το ντέρμπι αιωνίων συνεχίζεται...

Έχουν περάσει δυόμισι μήνες από το τελευταίο σφύριγμα του Καλόπουλου στο Καραϊσκάκη στον αγώνα Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός, όμως το ντέρμπι αιωνίων για κάποιους δεν έχει τελειώσει ακόμα. Το πρωί της Τετάρτης το δικαστικό σήριαλ που ξεκίνησε μετά τις 19 Φεβρουαρίου είχε ακόμα ένα επεισόδιο, όταν ο αναπληρωτής ποδοσφαιρικός εισαγγελέας της ΕΠΟ, Μ. Αντωνακάκης ανακοίνωση πως άσκησε έφεση κατά της απόφασης της πειθαρχικής επιτροπής της Σούπερ Λίγκας που έκρινε ως «απαράδεκτη» την πειθαρχική δίωξη που ασκήθηκε στον πρόεδρο του Ολυμπιακού για τη συμπεριφορά του στο ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό στο Καραϊσκάκη. Ο κύριος Αντωνακάκης είχε ασκήσει για πρώτη φόρα πειθαρχική δίωξη για τα όσα έγιναν στο ντέρμπι αιωνίων σε Ολυμπιακό και Μαρινάκη στις 22 Φεβρουαρίου. Στις 31 Μαρτίου, σχεδόν ένα μήνα μετά οι ερυθρόλευκοι είχαν απολογηθεί στην Πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ η οποία στις 14 Απριλίου αποφάνθηκε πως είναι αναρμόδια για να εκδικάσει την υπόθεση του Προέδρου του Ολυμπιακού και έτσι παρέπεμψε την υπόθεση στην Πειθαρχική επιτροπή της Σουπερ Λιγκ. Στις 28 Απριλίου το πειθαρχικό όργανο της Λίγκας κατά την απολογία του Ολυμπιακού έκανε δεκτό το αίτημα των νομικών εκπροσώπων της ερυθρόλευκης ΠΑΕ που ζητούσε την απαλλαγή του κ. Μαρινάκη, με το σκεπτικό ότι από τη στιγμή που είχε κριθεί και είχε τιμωρηθεί η ομάδα υπήρχε δεδικασμένο, με αποτέλεσμα να κηρύξει απαράδεκτη την πειθαρχική δίωξη. Ωστόσο η απόφαση της Πειθαρχικής επιτροπής της Σουπερ Λιγκ δεν βρήκε σύμφωνο τον αναπληρωτή ποδοσφαιρικό εισαγγελέα της ΕΠΟ, που θεώρησε πως δεν υπάρχει δεδικασμένο διότι δεν κρίθηκε η δράση του προέδρου του Ολυμπιακού και γι αυτό το λόγο άσκησε έφεση κατά της απόφασης προς την επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ. Μάλιστα στο βασικό απόσπασμα της έφεσης του ο κ. Αντωνακάκη, αφού υπενθυμίζει τα κατηγορητήρια για το ντέρμπι Ολυμπιακού - Παναθηναϊκού κάνοντας λόγο για ξυλοδαρμό 2-3 παικτών του ΠΑΟ μεταξύ των οποίων ο Σισέ, προπηλακισμό 6-7 παικτών του Παναθηναϊκού, επίθεση του Μητρόπουλου στο Λέτο, είσοδος 600 - 700 οπαδών του Ολυμπιακού στον αγωνιστικό χώρο, υποστηρίζει ότι αυτά τα περιστατικά δεν αφορούν το πρόσωπο του Βαγγέλη Μαρινάκη για τον οποίο υπάρχει άλλο κατηγορητήριο και περιλαμβάνει άλλα περιστατικά. Πάντως είναι άξιο απορίας πως από τη στιγμή που ο κ. Μαρινακης ως Πρόεδρος της Σουπερ Λιγκ καταλαμβάνει “ex officio” την θέση του αντιπροέδρου στην ΕΠΟ και μόνο στην Γενική Συνέλευση της ομοσπονδίας μπορεί να κριθεί, για ποιο λόγο ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας επιμένει σε μια πειθαρχική δίωξη που δεν θα οδηγήσει πουθενά.


Αναλυτικά η έφεση του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα:

ΕΦΕΣΗ

Του αρμόδιου για την άσκηση έφεσης κατά των αποφάσεων των Πρωτοβάθμιων Πειθαρχικών Επιτροπών Ποδοσφαιρικού Εισαγγελέα, κατ’ άρθρο 31 § 3 του Πειθαρχικού Κώδικα της Ε.Π.Ο.

ΚΑΤΑ

1. Της υπ’ αριθ. 181/ 2011 απόφασης της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ
2. Του Ευαγγέλου Μαρινάκη, προέδρου της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ
3. Της Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, νομίμως εκπροσωπουμένης

Εκκαλώ, με την ανωτέρω ιδιότητά μου, την παραπάνω απόφαση, με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη η πειθαρχική δίωξη λόγω δεδικασμένου, για κακή εκτίμηση των αποδείξεων και εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου.
Ειδικότερα: Η παραπάνω υπ’ αριθ. 181/2011 προσβαλλομένη απόφαση στηρίζει το δεδικασμένο που δέχεται στην υπ’ αριθ. 94/24-2-2011 απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ, η οποία, όπως αναφέρει, κατέστη «τελεσίδικη» από την υπ’ αριθ. 73/16-3-2011 απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, που απέρριψε την κατ’ αυτής έφεση και αντέφεση. Συγκεκριμένα, η ανωτέρω υπ’ αριθ. 94/2011 απόφαση έκρινε και αποφάσισε για τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά, όπως κατά λέξει αναφέρονται στο σκεπτικό της:

«Στην υπό κρίση υπόθεση, από το Φ.Α., την έκθεση του παρατηρητή του αγώνα, τις υπ’ αριθ. πρωτ. 6959/2011 και 6961/2011 πειθαρχικές διώξεις του ποδοσφαιρικού Εισαγγελέα, την έκθεση της αστυνομίας, τα λοιπά έγγραφα της δικογραφίας, την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα και τα διαμειφθέντα κατά τη διαδικασία στο ακροατήριο αποδείχθηκαν τα εξής: στις 19-2-2011, στο πλαίσιο της 23ης αγωνιστικής του Πρωταθλήματος SUPER LEAGUE ΕΛΛΑΔΑ, διεξήχθη στο γήπεδο «Γ. Καραϊσκάκης» ο ποδοσφαιρικός αγώνας μεταξύ των ομάδων ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ – ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ. Πριν από
την έναρξη του αγώνα φίλαθλοι της εγκαλουμένης άναψαν εκατόν είκοσι (120) πυρσούς, με αποτέλεσμα να περιοριστεί αισθητά η ορατότητα από τους καπνούς και να καθυστερήσει κατά οκτώ (8΄) λεπτά η έναρξη αυτού. Με την έναρξη του αγώνα και στα λεπτά: 7΄, 20΄, 46΄, 76΄και 81΄, φίλαθλοι της εγκαλουμένης έριξαν συνολικά επτά (7) κροτίδες, δεκατρείς (13) πυρσούς και δύο (2) φωτοβολίδες εντός του αγωνιστικού χώρου καθώς και στον περιβάλλοντα αυτού χώρο, με αποτέλεσμα να γίνουν οι απαραίτητες συστάσεις από τα μεγάφωνα του γηπέδου. Στο 20΄ λεπτό,
φίλαθλοι της εγκαλουμένης άναψαν πενήντα (50) πυρσούς, με αποτέλεσμα την τρίλεπτη (3΄) καθυστέρηση επανενάρξεως του αγώνα λόγω της περιορισμένης ορατότητας από τους καπνούς. Περαιτέρω στα λεπτά : 26΄, 35΄και 91΄ του αγώνα φίλαθλοι της εγκαλουμένης άναψαν συνολικά τριάντα εννέα (39) πυρσούς, ενώ στα λεπτά: 34΄, 50΄και 60΄του αγώνα φίλαθλοι της εγκαλουμένης έκαναν χρήση λέιζερ παρεμποδίζοντας την ομαλή διεξαγωγή του αγώνα, με αποτέλεσμα να γίνουν οι απαραίτητες συστάσεις από τα μεγάφωνα του γηπέδου.
Εξάλλου, αμέσως μετά τη λήξη του αγώνα, επτακόσιοι με οκτακόσιοι (700-800) φίλαθλοι της εγκαλουμένης, αφού υπερπήδησαν τα κιγκλιδώματα των κερκίδων, μπήκαν μέσα στον αγωνιστικό χώρο. Εξ αυτών εκατό και εκατόν πενήντα (100-150) άτομα κατευθύνθηκαν προς το μέρος της πτυσσόμενης σήραγγας (φυσούνα) που οδηγεί στα αποδυτήρια του γηπέδου και προπηλάκισαν, εκτός αυτής, έξι με επτά (6-7) ποδοσφαιριστές της ομάδας του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ. Μάλιστα επιτέθηκαν σε δύο με τρεις (2-3) από αυτούς χειροδικώντας σε βάρος τους. Μεταξύ ατών ήταν και ο
ποδοσφαιριστής ΣΙΣΕ, ο οποίος δέχθηκε επίθεση από δύο (2) άτομα εκ των οποίων το ένα έφερε γιλέκο των SECURIY. Για την καταστολή των επεισοδίων αυτών επιστρατεύθηκαν αστυνομικές δυνάμεις των ΜΑΤ η οποία απώθησε τους εν λόγω φιλάθλους και απέτρεψε την είσοδό τους στα αποδυτήρια.
Τα παραπάνω περιγραφέντα συμβάντα, τα οποία έλαβαν χώρα πριν από την έναρξη, κατά διάρκεια και αμέσως μετά τη λήξη του παραπάνω ποδοσφαιρικού αγώνα, πρέπει κατά την άποψη της πλειοψηφίας της Επιτροπής, να χαρακτηριστούν ενιαία ως μία πειθαρχική παράβαση τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση, ως εκτεταμένα επεισόδια που έγιναν μέσα στον αγωνιστικό χώρο (άρθρο 15 παρ. 4 περ. δ του Π.Κ. της Ε.Π.Ο.), ενός μέλους της Επιτροπής και συγκεκριμένα του προέδρου αυτής Χαρίλαου Κλουκίνα, έχοντος την άποψη ότι έπρεπε να χαρακτηριστούν και να
τιμωρηθούν ως επεισόδια ευρείας κλίμακας κατ’ άρθρο 15 παρ. 5 Α i. του Π.Κ. της Ε.Π.Ο και να επιβληθεί η πειθαρχική ποινή διεξαγωγής δύο (2) αγώνων χωρίς θεατές και χρηματική ποινή εκατόν σαράντα χιλιάδων (140.000,00) ευρώ.
Επιπλέον αποδείχθηκε ότι στο 92΄ λεπτό απομακρύνθηκε από τον αγωνιστικό χώρο ο μασέρ της εγκαλουμένης, Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ, διότι εισήλθε εντός του αγωνιστικού χώρου πανηγυρίζοντας με άσεμνη χειρονομία προτάσσοντας τα μεσαία δάκτυλα των χεριών του και εξυβρίζοντας με τον τρόπο αυτόν έργω τους ποδοσφαιριστές της αντίπαλης ομάδας, ενώ ο Τ. ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ, τυγχάνων αξιωματούχος και δη γενικός αρχηγός της εγκαλουμένης «ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ» και παρευρισκόμενος ως εκπρόσωπός της στον αγωνιστικό χώρο του γηπέδου Καραϊσκάκη, κατά τη διάρκεια
του αγώνα της εγκαλουμένης με την ομάδα της «ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ», αφενός μεν, καθ όλη τη διάρκεια του αγώνα εξύβριζε με διάφορες φράσεις τον ποδοσφαιριστή της «ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ» Σωτήρη Νίνη και μετά την επίτευξη του δευτέρου τέρματος της ομάδας του αποπειράθηκε να βιαιοπραγήσει κατά του ποδοσφαιριστή της ΠΑΕ «ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ» Σεμπαστιάν Λέτο, στον οποίο επιτέθηκε και τον έσυρε από τη φανέλα, με αποτέλεσμα να διατάξει ο διαιτητής του αγώνα την απομάκρυνσή του από τον αγωνιστικό χώρο, πλην όμως, παρά τις επανειλημμένες
συστάσεις του διαιτητή δεν απομακρύνθηκε. Επιπροσθέτως δε, την ίδια υβριστική και απειλητική (ανάρμοστη – αντιαθλητική) συμπεριφορά επέδειξε ο εν λόγω εγκαλούμενος, και προς τους ποδοσφαιριστές της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ κατά την αποχώρησή τους με πούλμαν από το γήπεδο.
Οι παραπάνω πράξεις των δύο εγκαλουμένων, οι οποίοι ήταν αξιωματούχοι της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ με δικαίωμα να παρευρίσκονται στον αγωνιστικό χώρο πρέπει να ελεγχθούν πειθαρχικά κατ’ άρθρο 11 παρ. 2 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. ενώ και η εγκαλουμένη ΠΑΕ πρέπει να τιμωρηθεί ως συνυπεύθυνη κατά τη παρ. 3 του ίδιου άρθρου.
Επομένως πρέπει να επιβληθούν Ι) στην εγκαλουμένη ΠΑΕ οι ακόλουθες πειθαρχικές ποινές: α) για εκτεταμένα επεισόδια που έγιναν μέσα στον αγωνιστικό χώρο χρηματική ποινή εκατόν είκοσι χιλιάδων (120. 000,00) ευρώ και διεξαγωγή ενός (1) αγώνα χωρίς θεατές, β) για την συμπεριφορά του β΄ εγκαλούμενου Π. Μαρινάκη (μασέρ) χρηματική ποινή δεκαπέντε χιλιάδων (15.000,00) ευρώ και γ) για την συμπεριφορά του γ΄ εγκαλουμένου Τ. Μητρόπουλου χρηματική ποινή δεκαπέντε χιλιάδων (15.000,00) ευρώ, ΙΙ) στον β΄ εγκαλούμενο Π. Μαρινάκη την απαγόρευση εισόδου στους
αγωνιστικούς χώρους για χρονικό διάστημα δύο (2) μηνών και την χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000,00) ευρώ, ΙΙΙ) στον γ΄ εγκαλούμενο Τ. Μητρόπουλο την απαγόρευση εισόδου στους αγωνιστικούς χώρους για χρονικό διάστημα δύο (2) μηνών και την χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000,00) ευρώ».
Όμως, η πιο πάνω υπ’ αριθ. 181/2011 προσβαλλομένη απόφαση εκδόθηκε επί της διώξεως την οποία ασκήσαμε με το υπ’ αριθ. πρωτ. 6980 από 22-2-2011 πειθαρχικό εγκλητήριο σε βάρος των: 1) Ευαγγέλου Μαρινάκη, προέδρου της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ και 2) ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, ως αντικειμενικά υπεύθυνης για τις πράξεις αξιωματούχων της, και το οποίο εγκλητήριο έχει κατά λέξει ως εξής:
«Άσκηση Πειθαρχικής Δίωξης σε βάρος των
1) Ευαγγέλου Μαρινάκη, προέδρου της «ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ» και
2) «ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ», νομίμως εκπροσωπουμένης

Εγκαλούνται πειθαρχικά, διότι, στον Πειραιά, στις 19-2-2011, ο πρώτος τούτων, Ευάγγελος Μαρινάκης πρόεδρος της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, αφενός μεν, δεν ετήρησε τους κανόνες του φιλάθλου πνεύματος και δεν συμμορφώθηκε με το καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και εγκυκλίους της ΕΠΟ, αφετέρου δε, δεν επροστάτευσε το κύρος και την αξιοπιστία του αθλήματος του ποδοσφαίρου, ως είχε υποχρέωση, αλλά το εδυσφήμησε με ενέργειες και πράξεις που δημιουργούν στο φίλαθλο κοινό και στην εν γένει κοινή γνώμη αίσθημα απαξίωσης και αποστροφής
προς το ποδόσφαιρο, με συνέπεια την άρνηση εκ μέρους του κοινού, παρακολούθησης των αγώνων ποδοσφαίρου και προσέλευσης στα γήπεδα.

Ειδικότερα, κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο, μετά τη λήξη του αγώνα της εγκαλουμένης ομάδας (της οποίας είναι πρόεδρος) με την ομάδα της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ, στο στάδιο Καραϊσκάκη, αφενός μεν, μετέβη στον χώρο των αποδυτηρίων και συνεπικουρούμενος από φίλα προσκείμενα προς αυτόν άτομα, επετέθη φραστικώς και υβριστικώς, και με απειλητικές διαθέσεις κατά ποδοσφαιριστών της αντιπάλου ομάδας του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ και ιδιαίτερα κατά των Σωτ. Νίνη, τον οποίον έσπρωξε βιαίως, του Σισέ και του Τζόρβα, στον οποίον μάλιστα είπε «Τζόρβα, φύγε
από εδώ, εμείς απόψε σας γαμήσαμε», αφετέρου δε, δημόσια, δηλ. παρουσία πολλών τρίτων προσώπων, μεταξύ των οποίων και δημοσιογράφων, που δημοσίευσαν τις σχετικές δηλώσεις στις εφημερίδες, απευθυνόμενος στον ποδοσφαιριστή του ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΥ Τζιμπρίλ Σισέ του είπε: «Δεν πειράζει Τζιμπρίλ. Θα τα πούμε του χρόνου πάλι. Σήμερα σας πηδήξαμε, σας γαμήσαμε…». Προς δε, με δηλώσεις που έκανε στον τύπο και τις οποίες εδημοσίευσαν οι εφημερίδες μεταξύ των οποίων και οι ανωτέρω, αναφερόμενος κατά τρόπο ειρωνικό και προσβλητικό για τον ως
άνω ποδοσφαιριστή Τζιμπρίλ Σισέ εδήλωσε και τα εξής: «Αν θέλει να φύγει ο κ. Σισέ χωρίς φούστες και μπλούζες μπορεί να το κάνει». Οι πράξεις δε αυτές του εγκαλουμένου ενέχουν ιδιαίτερη απαξία, δοθέντος ότι ούτος τυγχάνει και πρόεδρος της Super League.

Οι παραπάνω πράξεις προβλέπονται και τιμωρούνται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 5, 13, 14 παρ. 2, 3 και 4 εδ. ζ’ και άρθρο 26 παρ. 1, 2, 3 και 4 του Πειθαρχικού Κώδικα της Ε.Π.Ο.».

Από μια απλή επισκόπηση της ως άνω υπ’ αριθ. 94/2011 απόφασης και του προαναφερομένου υπ’ αριθ. 6980/ 22-2-2011 πειθαρχικού εγκλητηρίου μας, προκύπτει αναμφίλεκτα ότι πρόκειται περί ΟΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ, δηλαδή περί διαφόρων και διακεκριμένων μεταξύ τους πράξεων, αλλά και ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ που φέρεται ότι ετέλεσαν τις πράξεις αυτές.
Συγκεκριμένα: Οι πράξεις τις οποίες έκρινε η υπ’ αριθ. 94/2011 απόφαση έλαβαν χώρα εντός του αγωνιστικού χώρου και τελέσθηκαν από: α) Τους φιλάθλους του Ολυμπιακού που μπήκαν μέσα στον αγωνιστικό χώρο, β) τον Π. Μαρινάκη, μασέρ του Ολυμπιακού και γ) τον Τ. Μητρόπουλο, γενικό αρχηγό του Ολυμπιακού.
Οι πράξεις δε τις οποίες εκλήθη να κρίνει η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ, και για τις οποίες εξέδωσε την προσβαλλομένη υπ’ αριθ. 181/2011 απόφασή της, έλαβαν χώρα στον χώρο των αποδυτηρίων και είναι τελείως διάφορες από τις προηγηθείσες χρονικά εντός του αγωνιστικού χώρου και που εκρίθηκαν με την ανωτέρω υπ’ αριθ. 94/2011 απόφαση, ετελέσθηκαν δε από εντελώς διαφορετικό πρόσωπο, τουτέστιν τον Ευάγγελο Μαρινάκη, πρόεδρο της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, που ούτε καν αναφέρεται στην εν λόγω υπ’ αριθ. 94/2011 απόφαση. Συνεπώς,
πρόκειται περί όλως διαφόρων πράξεων, κατά τα πραγματικά περιστατικά, αλλά και κατά τον τόπο και χρόνο τέλεσής τους και διαφορετικού προσώπου που φέρεται ότι ετέλεσε τις πράξεις αυτές.
Πού λοιπόν διέγνωσε τη συνδρομή των εκ των προϋποθέσεων του δεδικασμένου, τουτέστιν ταυτότητα πράξεως και ταυτότητα προσώπου, η προσβαλλομένη απόφαση, όπως εν αρχή του σκεπτικού της αναλύει τις προϋποθέσεις του δεδικασμένου;
Η σκέψη δε που αναφέρεται στην προσβαλλομένη απόφαση για τη δικαιολόγηση και στοιχειοθέτηση του δεδικασμένου και που έχει κατά λέξει ως εξής: «Τα παραπάνω περιστατικά, μολονότι αυτά καθαυτά δεν περιελήφθησαν στην προαναφερθείσα υπ’ αριθ. πρωτ. 89/22-2-2011 κλήση προς απολογία της παρούσας Επιτροπής, εντούτοις καλύπτονται από το δεδικασμένο που δημιουργεί η υπ’ αριθ. 94/2011 τελεσίδικη απόφαση της παρούσας πειθαρχικής Επιτροπής, δεδομένου ότι με την απόφαση αυτή εκλήφθηκαν ως μία ενιαία πράξη, τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση, όλα
όσα συνέβησαν πριν από την έναρξη, κατά τη διάρκεια και μετά τη λήξη του ένδικου ποδοσφαιρικού αγώνα και κατά τον τρόπο αυτόν αναλώθηκε η κατηγορία δεδομένου ότι το πρώτο σκέλος του κατηγορητηρίου περιγράφεται στην ληφθείσα υπόψη έκθεση της Αστυνομίας, τα δε δεύτερο και τρίτο σκέλη του ιδίου πειθαρχικού κατηγορητήριου περιλαμβάνονταν σε διάφορα δημοσιεύματα τα οποία επίσης μπορούσαν να είναι σε γνώση της παρούσας Επιτροπή κατά την εκδίκαση της υπ’ αριθ. 89/22-2-2011 κλήσεώς της», φρονούμεν ότι (η σκέψη αυτή) δεν αντέχει στη
βάσανο ούτε της πιο απλής νομικής σκέψης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΕΦΕΣΙΒΑΛΟΥΜΕ την ανωτέρω υπ’ αριθ. 181/2011 απόφαση της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ και ΖΗΤΟΥΜΕ την εξαφάνισή της, την κήρυξη πειθαρχικώς υπευθύνων του δευτέρου και της τρίτης των εκκαλουμένων και την επιβολή σε βάρος τους των προβλεπομένων πειθαρχικών ποινών.

Αθήνα, 4-5-2011
Ο Ποδοσφαιρικός Εισαγγελέας
Εμμανουήλ Αντωνακάκης
Επίτιμος Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου.

Μιχάλης Μουσελίμης